欧洲监管压力促变局苹果iOS浏览器选项迎来更合理调整时代！

时间: 2024-11-26 15:33:56 |   作者: 产品视频

  



  苹果已同意改变其设置网络浏览器选择屏幕和浏览器功能的方式，以遵守欧洲打破垄断的《数字市场法》。...

  这些变化仅限于欧盟 27 个成员国的 iOS 和 iPadOS 用户，在此之前欧盟委员会于 3 月决定对苹果遵守促进竞争法的情况展开调查。

  开放网络倡导组织（OWA），一个为推进网络开发者利益而成立的组织团体，对苹果的让步表示欢迎，并指出苹果公司已采纳了其 11 项建议中的 6 项以满足《数字市场法》的要求。

  此外，苹果已经摒弃了 OWA 所描述的“两种严重且故意的欺骗模式”，这些模式使竞争浏览器处于不利地位。

  “我们很高兴看到苹果将为欧盟用户更好的提供一个易于使用的浏览器选项选择屏幕，这些选项将基于公平和非歧视的基础（不存在付费才能参与），”Brave 软件首席执行官布伦丹·艾希（Brendan Eich）在给 The Register 的一封电子邮件中说道。

  “用户想要选择，应该由他们个人选择使用哪种浏览器。提供选择更有助于浏览器公司，这对于确保网络保持开放、以用户为先和具有竞争力至关重要。我们最近在 3 月看到，随着《数字市场法》的实施和 iOS 17.4 的发布，欧盟地区 iOS 上 Brave 的每日安装量在新的浏览器选择面板推出后增长了 50%。”

  自 2020 年 Epic Games 起诉苹果以来， 通过反垄断诉讼和对监督管理的机构的游说，各方广泛试图打破苹果的 iOS 平台规则。在此期间，苹果声称网络应用程序对于原生 iOS 应用程序而言是可行的竞争对手。

  也就是说，苹果表示，不管其对 iOS 软件世界的掌控情况怎样，人们始终能够在其设备上构建和运行基于浏览器的应用程序。

  然而，多年来，网络开发者一直认为，iOS 上的网络应用程序受到技术限制的阻碍。

  这些限制以及苹果的其他一些限制慢慢的开始被解除，比如其合同规定禁止第三方开发者向其应用程序的用户告知外部支付选项——现在虽然允许这么做了，但若选择该途径，就得向库比蒂诺支付 27%的佣金（小企业计划参与者为 12%）。

  也就是说，在技术层面和可见性方面，M.K-YABU.net 任旧存在诸多障碍，阻碍网络应用程序与原生应用程序展开真正的竞争。OWA 的五项建议尚未得以实施。可以说，其中最重要的一项是要求应用内浏览器（嵌入原生 iOS 应用程序中的网络功能）使用所选的默认浏览器，而非苹果的 Safari。

  “这些变化仅在欧盟生效，”OWA 在一篇博客文章中说道。“苹果在其他几个国家的用户无法从这些补救措施中获取任何直接的利益。我们敦促其他几个国家的监督管理的机构仔细审查这些变化，并考虑迫使苹果在其司法管辖区落实这些变化。”

  我们心怀希望，不过也没抱太大指望，M.FURANSUGOnet.com 其他司法管辖区的软件研发人员能轻松的获得欧洲正在开放的选择。

  在英国，竞争与市场管理局自 2022 年 6 月以来一直在对移动浏览器和云游戏做出详细的调查。苹果设法使调查短暂中止，但 CMA 提出上诉并胜诉，因此调查得以恢复。

  8 月 8 日，CMA 发布了一系列潜在的补救措施[PDF]，以解决其在浏览器和云游戏方面的竞争担忧。但网络社区仍担忧 CMA 没法要求苹果采取必要举措，使网络应用与原生应用处于平等地位。

  就在本周，CMA 放弃了对谷歌和苹果官方应用商店的两项长期调查，在这些调查中，该监督管理的机构一直在调查这些市场的细则对软件制造商是否不公平。CMA 表示，它或许会借助于 5 月成为英国法律的《数字市场、竞争和消费的人法案》赋予它的新权力，继续对这两家美国公司做调查。

  “这些修复措施不错，谢谢 CMA，”网络研发人员、OWA 的创始人之一布鲁斯·劳森（Bruce Lawson）周四针对英国监督管理的机构就浏览器和游戏提出的补救措施写道。

  “但我担心它们力度不够大，或者不够具体，没办法避免我们在欧盟看到的苹果那种恶意合规行为，因为它试图绕过《数字市场法案》。”

  劳森于 6 月从开放网络促进会董事会辞职，加入浏览器制造商维瓦尔第，他希望看到苹果做出一些额外的调整举措。

  在此处，“网络应用”指的是苹果所称的主屏幕应用，其他人称之为渐进式网络应用或 PWA。

  这些基于网络的应用能安装在移动电子设备上，并与硬件交互，从而获得浏览器存储、推送通知、图标标记和设备 API 等功能。

  因此，这些网络应用在很多方面应该像原生移动应用一样运行。而且因为它们能安装，所以应该随时对移动电子设备用户同样展现。

  但在 iOS 上，即使用户选择了像 Brave、Chrome、Firefox 或 Vivaldi 这样的其他浏览器作为默认浏览器，这些网络应用仍然在苹果的 WebKit 引擎上运行。

  而且由于 WebKit 不允许网络应用使用蓝牙，它们无法与可使用蓝牙的原生 iOS 应用进行公平竞争。

  “苹果是恶意合规的高手，可能会辩称，它能够最终靠允许浏览器使用自己的引擎，并为它们提供访问共享菜单来安装苹果的 WebKit 网络应用的实现方案，来满足 CMA 的补救措施，”劳森说。

  “这其实就是欧盟当下的真实的情况；苹果试图在 Safari 浏览器中彻底扼杀 PWA（其将之称为‘主屏幕应用程序’），这样它就不必在其他引擎中允许它们。在欧盟网络开发者发起相关活动后，苹果方面让步了，但（至少到目前为止）iOS 上的所有 PWA 在 WebKit 中运行仍将受到限制。”

  劳森认为，CMA 可能提出的补救措施‘授予使用替代浏览器引擎的浏览器对 WebKit 和 Safari 所使用的 API 的同等访问权限’是远远不足的，因为 WebKit 和 Safari 尚未获取原生应用程序所能拥有的权限。他认为，CMA 应当改为要求‘原生 iOS 应用程序、苹果自身的应用程序和服务可用的所有 API 以及设备集成必须对第三方浏览器开放。’

  《登记簿》针对这些担忧向 CMA 提出了疑问——其在浏览器方面的干预或许不足以解决网络应用程序的问题。我们被指引至补救选项 A1 - 3，其目的在于：

  我们被告知，这种潜在的补救措施旨在在浏览器引擎层面建立竞争，这在某种程度上预示着要是一个浏览器引擎不支持某些功能，浏览器供应商可选择替代引擎。